|
|
|
| 评论人 | 评论内容 | 评论日期 |
|
chengcheng
|
高毅对于英国和美国革命评价比较低
我很不赞同这样的说法
英美革命从长远来看 是一种更为人道主义的革命 更具有可行性
革命的目的是什么？革命不是为了破坏 而是为了建设
至少得为进一步地建设留下余地 创造条件
而英美革命正是保存了建设的余地
反观法国大革命 破得非常凶
整个国家都为之焕然一变
断头台上不知留下多少冤魂
可是这一切导致了什么？
可是为什么法国在革命后还是纷乱不休
最后还得拿破仑来以独裁的方式收拾残局？
不要拔高法国大革命的地位
看出来高毅教授十分看重平等
至少将之置于自由之上
我十分不能苟同 这其实是导向暴政的途径
我们必须明确这样的观念
平等必须是自由的平等
强权之下是可以有平等的
但是 这样的平等不是我们要的平等
我们不能说自由比平等重要
但是 它们的逻辑关系还是必须明确的
所以 自由必须成为平等的前提
而非将自由和平等分开 更别说将之看做对立
推荐读一本书
埃德蒙伯克的《法国大革命论》（商务印书馆）
托克维尔的《旧制度与大革命》（商务印书馆）
不要因为我们是法国大革命的后裔
（至少从法国大革命中 我们看到了很多所谓社会主义的影子
看到了我国几十年来的很多熟悉的画面）
就吹捧法国大革命
一切事物都必须接受批判！
高教授的弊病在于用感情化的字眼
人为地引导讲座方向
他有意识地选择史料
这很不公平
而且信口开河处较多
总体来看
我对这个讲座比较失望
推荐后来人不要浪费时间
| 06-04-17 |
|
|
|
|
|